“魯迅”與“曾迭”
◎江南可
1919年，李大釗在《每周評論》所發(fā)表的《混充牌號》中指出，“世間有一種人物、主義或是貨品流行，就有混充他的牌號的，紛紛四起。王麻子的刀剪好用，什么汪麻子、旺麻子、真王麻子、老王麻子鬧個不清”。而文藝界自亦不能免俗，據(jù)端木蕻良說，“20世紀30年代，文藝界有混淆別人名字之風，如有人故意用‘曾迭’的名字寫壞文章魚目混珠，使人誤以為魯迅所寫”，上當受騙不乏其人。正如《北洋畫報》1934年第22卷第1082期“人渣”《魯迅與王麻子》所述，“敝友某君眼患近視，亦素好魯氏文章如渴者，日前于忙中偶過市場，瞥見書攤上陳列上海某新出版社所印定期刊物數(shù)種，每期目錄下皆有魯氏名字，喜出望外，盡購而歸。及開卷細閱，乃知有誤，蓋所見之名乃貌似魯迅之‘曾迭’二字也。某君乃大罵其為文壇之汪麻子不置”。
這個“曾迭”即周壬林，乃周桂笙之子。其1931年畢業(yè)于東吳大學法學院，后在上?！皥?zhí)行律師職務”。1933年9月，在《晶報》控告《十日談》“侮蔑本報”案件之中，周壬林是“代表邵洵美聲明并非《十日談》主辦人”的兩律師之一。工作之余，周壬林以“曾迭”作為筆名在刊物上發(fā)表文章，這些刊物既有滬上名刊《論語》，也有“某新出版社所印定期刊物”即第一出版社《人言周刊》《十日談旬刊》。雖然周壬林之命名“曾迭”是否為了故意“魚目混珠”不得而知，且其文也未必不是端木蕻良所批評的“壞文章”，然其數(shù)量則非常地可觀。
對于魯迅，周壬林談不上推崇，1936年7月，他以《魯迅和廣告的始終》一文批評魯迅“起先嘲笑人家，后來自摑其頰”。兩月以后，魯迅去世，周壬林卻是送殯者。1939年1月，《魯迅風》在上海創(chuàng)刊，意在繼承魯迅的戰(zhàn)斗精神與雜文寫作，卻不承想引來許多抨擊，“有曾迭其人，橫施攻擊，洋洋大文直繼續(xù)了一星期之久”。
