包工頭欠下勞務(wù)費“溜之大吉”，工人們苦苦討要無果，只能告到法院。記者12日了解到，如東法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)涉及數(shù)名工人的勞務(wù)合同糾紛案件，讓工人們不再煩“薪”。

沈某、邵某、曹某三人曾受雇于盧某，在其承包的工程中從事水電裝修工作。工程結(jié)束后，盧某尚欠三人勞務(wù)費用共計4萬余元。因盧某遲遲不給付，沈某等三人將其訴至如東法院，經(jīng)調(diào)解，雙方達成按期付款協(xié)議。然而，盧某此后并未按約付款，沈某等人只得申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向盧某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書；同時通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)限制其資金流動。但盧某始終不為所動，以在外地結(jié)算工程款為由拒絕到庭接受談話。執(zhí)行干警在村居網(wǎng)格員的協(xié)助下找到了盧某的母親，向其說明來意，并告知拒不支付勞動報酬、拒不履行裁判文書確定義務(wù)的法律后果。終于，盧某在母親的勸說下來到法院接受執(zhí)行談話。

到庭后，盧某情緒一度非常激動，稱名下銀行賬戶被法院凍結(jié)，從外地返鄉(xiāng)也因被采取“限高”措施需坐20多個小時的大巴車才能抵達，工作、生活極度不便。而且，自己并非故意拖欠工資，三位工人也是合作多年的伙伴，實在是因為不能如期結(jié)算在外的工程款項才導(dǎo)致無法履約。

執(zhí)行干警與申請執(zhí)行人取得聯(lián)系，對方表示，雖然盧某在外有工程款尚未結(jié)清，但就盧某目前的經(jīng)濟狀況而言，履行4萬元工資款并非難事；相較于盧某，申請執(zhí)行人的經(jīng)濟狀況更為糟糕，迫切需要上述款項用于家庭生活開支，希望法院依法對盧某采取強制執(zhí)行措施。

針對申請執(zhí)行人反映的情況，執(zhí)行干警繼續(xù)搜查，發(fā)現(xiàn)盧某微信財付通賬戶近期有流水支出，且流水金額遠超本案執(zhí)行標的。執(zhí)行干警告知盧某，其行為屬于有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院可以依法對其采取罰款、拘留措施，情節(jié)嚴重的，還可以追究拒執(zhí)罪法律責(zé)任。

經(jīng)過執(zhí)行干警釋法說理，盧某承認，自己在得知名下賬戶被凍結(jié)后，便借用他人銀行卡進行業(yè)務(wù)收支。執(zhí)行干警立即通知三名申請執(zhí)行人到庭進行面對面協(xié)商。念及昔日共事的情誼，申請執(zhí)行人對相應(yīng)本金及逾期付款利息予以讓渡，盧某及其母親通過親友籌款4萬元交付申請執(zhí)行人。盧某寫下檢討書，承諾以后遵紀守法，誠信做人。

通訊員陳庭庭 曹錦瑞

記者王瑋麗