在通打工的楊某突發(fā)疾病，同事張某陪他就醫(yī)忙前忙后，還替他墊付了24萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)?？蓷钅晨祻?fù)后，居然遲遲不肯還錢(qián)給張某。記者5日了解到，崇川法院審理了這起案件，通過(guò)判決為張某討回公道。

老家河南的楊某獨(dú)自一人在海安打工，某天清晨夜班下班后，他在宿舍突感胸口疼痛，同事張某見(jiàn)狀將他送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急診。因楊某動(dòng)彈不得，張某為其墊付費(fèi)用做了CT檢查。報(bào)告出來(lái)后，醫(yī)生診斷為主動(dòng)脈血管夾層，病情十分兇險(xiǎn)，醫(yī)生建議立即轉(zhuǎn)院至南通市區(qū)或上海的醫(yī)院治療。張某聯(lián)系到楊某遠(yuǎn)在河南的妻子林某，告知其情況后，便陪同楊某趕往南通市區(qū)醫(yī)院，并幫助辦理轉(zhuǎn)院及住院事宜。

到了南通某醫(yī)院，因急需手術(shù)，而林某還在趕來(lái)的路上，張某應(yīng)林某請(qǐng)求先行墊付了治療費(fèi)用進(jìn)行搶救。一個(gè)多月后，楊某出院，夫妻倆卻一直拒不返還張某墊付的24萬(wàn)余元治療費(fèi)用。張某無(wú)奈下將夫妻二人訴至崇川法院。

法院受理后，向楊某夫妻二人送達(dá)了開(kāi)庭傳票，但開(kāi)庭當(dāng)日，夫妻二人沒(méi)有到庭應(yīng)訴。承辦法官撥打電話了解情況，楊某稱自己是在工作中突發(fā)疾病，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，拒絕返還。法官耐心調(diào)解未果，楊某夫妻二人也并未提交證據(jù)證明其主張，最終依法判決楊某夫妻二人共同返還張某墊付的醫(yī)療費(fèi)24萬(wàn)余元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。

通訊員王志敏 記者王瑋麗