擅闖機動車道被升降桿砸傷騎車人狀告物業(yè)公司被駁回

2021-05-21 10:46:06 來源：

騎電動自行車緊隨前方汽車出小區(qū)，卻沒料到被落下來的升降桿砸傷。事后，電動車駕駛者狀告物業(yè)公司索賠。記者昨天從如皋法院了解到，該院審結這起案件，駁回了原告的訴訟請求。

去年7月的一天，徐某駕駛電動自行車緊隨前方一輛汽車從如皋某小區(qū)出口快速駛出時，被設置在機動車通行道處的升降桿打到面部。物業(yè)崗亭工作人員發(fā)現(xiàn)后立即手動操控抬起升降桿，徐某短暫停留后自行行駛離開了該小區(qū)。

此后，徐某發(fā)現(xiàn)其口腔出血、左側門牙斷裂，到醫(yī)院門診治療花費醫(yī)療費3000多元。其找到該小區(qū)物業(yè)管理公司要求賠償，遭到拒絕，于是告到法院，要求物業(yè)公司向其賠償損失并賠禮道歉。

如皋法院審理后認為，結合原、被告雙方舉證、陳述以及該小區(qū)門口的監(jiān)控錄像，徐某騎車從非機動車道進入該小區(qū)，在出小區(qū)時卻緊隨前方車輛從機動車通行的道閘機升降桿處試圖快速通過，且在騎行時左手抓握手機，并未有任何減速。

法院認為，徐某的行為違反了事發(fā)小區(qū)分道行駛的規(guī)定，其作為完全民事行為能力人，應當預見到其駕駛非機動車從機動車道通行的危險性，仍跟車快速行駛是致其損傷的直接原因，應由其自行承擔損害后果。被告物業(yè)公司通過設置分道行駛提示牌、自動升降桿設“一車一桿，請勿跟進”的提醒標志，已盡到了必要的管理義務和注意標準，物業(yè)公司工作人員在原告徐某撞上升降桿后，及時察覺情況手動抬起升降桿的操作亦具有合理性。據(jù)此，法院認定被告物業(yè)公司盡到了服務管理義務。

一審法院判決駁回原告全部訴訟請求，徐某不服提起上訴，二審法院維持該判決。

通訊員湯美珠記者王瑋麗

一鍵分享至