您的當(dāng)前位置：新聞>>南通新聞>>社會(huì)>> >> 正文

7客小車?yán)锞谷?2個(gè)孩子通州辦理南通地區(qū)首例“黑校車”危險(xiǎn)駕駛案

2021-05-18 08:13:10 來(lái)源：南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊 “經(jīng)過檢察官反復(fù)釋法說(shuō)理，我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這是犯罪行為，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控我沒有異議?！苯?，由通州區(qū)檢察院提起公訴的一起危險(xiǎn)駕駛罪案件在法院宣判，被告人朱某某被判處拘役兩個(gè)月，并處罰金二千元，當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判。

朱某某是通州區(qū)本地人，開辦了一家學(xué)生臨時(shí)看護(hù)點(diǎn)，提供中小學(xué)生校外托管服務(wù)。在沒有取得運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的情況下，朱某某還為其托管班里100多名學(xué)生提供接送服務(wù)，也就是俗稱的“黑校車”業(yè)務(wù)。

1月6日下午，朱某某駕駛一輛小型普通客車前往學(xué)校，將接到的學(xué)生在無(wú)任何保護(hù)措施的情況下安排在車子后兩排，在行駛途中被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)調(diào)查，該車核定載人數(shù)7人，實(shí)際載人數(shù)14人，其中12名為看護(hù)班學(xué)生，超員達(dá)100%。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為朱某某沒有相關(guān)資質(zhì)，但事實(shí)上從事校車業(yè)務(wù)且嚴(yán)重超載，遂以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)朱某某立案?jìng)刹椤?/p>

孩子坐在“黑校車”上，本身就有安全隱患，更何況超載！通州區(qū)檢察院第一時(shí)間派員提前介入，與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，引導(dǎo)收集相關(guān)證據(jù)材料?！皩?duì)于超載行為，我愿意接受罰款、扣分等行政處罰。但我開車既沒有撞到人，也沒有傷到孩子，怎么就成了犯罪呢？”1月22日，朱某某案件被移送到檢察機(jī)關(guān)審查起訴，在接受辦案檢察官第一次訊問時(shí)，朱某某一臉困惑，傾訴了滿肚子的“委屈”。

據(jù)辦案檢察官介紹，以往“黑校車”因超載被查獲，大多以扣分、罰款等行政處罰為主。刑法修正案（九）實(shí)施后，“校車”超載已經(jīng)不是一種普通的違法行為，還有可能構(gòu)成犯罪。從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的，都可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

“危險(xiǎn)駕駛罪屬于行為犯，只要實(shí)施了相關(guān)行為就構(gòu)成犯罪，而無(wú)論是否造成實(shí)際的危害后果。”通過辦案檢察官反復(fù)釋法說(shuō)理，朱某某最終真誠(chéng)認(rèn)罪悔過，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。2月3日，檢察機(jī)關(guān)以朱某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。同時(shí)，對(duì)于朱某某非法從事校車業(yè)務(wù)的事情，相關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查中。

通訊員蔡曉嚴(yán) 陸佳煒記者何家玉

一鍵分享至