新聞 | 南通時政 | 南通服務(wù) | ![]() |
互動 | 公告活動 | 爆 料 臺 | ![]() |
汽車 | 汽車行情 | 汽車保養(yǎng) | ![]() |
南通論壇 |
娛樂 | 娛情八卦 | 電影電視 | ![]() |
圖片 | 圖說南通 | 酷圖熱圖 | ![]() |
房產(chǎn) | 熱點樓盤 | 房價曝光 | ![]() |
數(shù)字報紙 |
2021-04-14 10:43:19 來源: 南通網(wǎng)
本網(wǎng)訊 電瓶車超車時,被超的自行車騎行人摔倒受傷。雙方在事故發(fā)生中并沒有實質(zhì)性接觸,那么電瓶車需要負責嗎?記者昨天了解到,如東法院審理了這樣一起“無接觸型”交通事故引發(fā)的理賠糾紛案件,法院判決電瓶車駕駛?cè)税簇熧r償。
去年7月的一天,張某騎自行車在路上行駛,一輛電瓶車從其身后超越,張某隨后從自行車上跌落受傷。事故發(fā)生后,張某與電動車的駕駛?cè)死钅骋蛸r償事宜未達成一致意見,于是告到了法院。
李某認為,自己超車時并沒有撞到張某,張某受傷系其自身不慎所致,不同意賠償。
李某到底有沒有撞到張某?根據(jù)事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片顯示,事故發(fā)生的非機動車道本身比較狹窄,在此情況下,李某的車輛位于非機動車道中間偏右,而張某的自行車已貼近右邊路牙。
法院審理認為,李某在同向直行超車的過程中,未注意被超車輛的通行情況,亦未為被超車輛預留足夠的安全空間,其駕駛行為對張某的行駛造成了危險。李某在非機動車道的中間行駛,可見其在同向超車時并未履行充分的注意義務(wù),未給被超越車輛留有足夠的安全空間,妨礙了被超越車輛的行駛,因此造成事故。
綜上,法院認為張某要求李某按責賠償損失,于法有據(jù),依法予以支持。 通訊員傅靜 記者王瑋麗
[責任編輯: 張檬檬 ]
南通日報社 2009-2016 版權(quán)所有
免責聲明:本網(wǎng)站所刊登、轉(zhuǎn)載的各種圖片、稿件是為傳播更多的信息,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
電話:0513-85118941 郵箱:ntrb@163.com
聯(lián)系地址:中國江蘇省南通市西寺路10號